Custodia銀行は31日、連邦準備制度理事会（FRB）のマスター・アカウントへの入札に対して敗訴した。
この判決は暗号資産市場に新たな打撃を与え、コインベースやリップルのような業界大手は米国当局とのそれぞれの訴訟で大きなハードルに直面している。
SponsoredCustodiaが敗訴した理由
ワイオミング州を拠点とするCustodiaは2022年6月、マスター口座の申請処理が大幅に遅れたとして連邦準備制度理事会（FRB）を提訴した。連邦準備制度理事会が申請を却下した後、カストディアは連邦準備制度理事会がカンザスシティ連銀に不当な影響を与えたとして主張を修正した。さらに同行は、中央銀行にはこのような申請を却下する権限がないと主張した。
しかし、ワイオミング州のスコット・スカブダール地裁判事は、カストドゥアの主張に同意しなかった。スカブダール判事は、マスター口座の申請を許可または却下する連邦準備銀行の裁量を肯定した。
「もしCustodiaの立場が正しければ、州の法律に基づいて設立されたすべての預金取扱機関は、その健全性にかかわらず、連邦金融システムへの直接アクセスを可能にするマスター・アカウントを事実上持つことになる」と同裁判官は述べた。
続きを読む暗号資産規制：利点と欠点は何か？
これにより、中央銀行にマスターアカウント申請を承認させようとする同行の試みは事実上却下された。さらにスカブダール地裁判事は、Custodia銀行は連邦準備制度理事会がマスターアカウントを拒否した際に行政手続法（APA）に違反したことを証明できなかったと述べた。その結果、判事は “管轄権の欠如 “を理由にこの請求を棄却した。
制度的な導入が進んでいるにもかかわらず、この挫折は暗号資産業界の課題に拍車をかけている。複数の関係者は、この判決を “Operation Chokepoint2.0の背後にいる勢力の勝利 “と評した。一方、Custodiaは判決を検討し、控訴する可能性を示唆したと述べた。
「FRBの強権的な戦術に挑戦することは常に困難な戦いだが、Custodia銀行は安全でハイテクを駆使した銀行を作るという当社のビジョンに引き続き全力を尽くす。当行は裁判所の決定と、控訴を含む全ての選択肢を検討している」と、同銀行の広報担当者は述べたという。
同様に、シンシア・ルミス米上院議員もこの判決に反対の意を表明した。ルミス氏は、この判決はアメリカ議会が制定した法律と矛盾していると主張した。同議員は連邦準備制度理事会（FRB）に対し、ワイオミング州の特別目的預託機関（SPDI）にマスター口座へのアクセスを認めることで、法律を遵守するよう求めた。
