暗号資産コミュニティは、Bybitでの大規模なセキュリティ侵害を受けて、イーサリアムブロックチェーンのロールバックを求める声に分かれている。
2月21日、取引所はハッカーにより約15億ドル相当のETHを失い、イーサリアムが盗まれた資金を回収するために介入すべきかどうかの議論が巻き起こった。
ブロックチェーンロールバックとは？
ロールバック、または再編成とは、確認済みの取引を逆転させ、ネットワークを以前の状態に戻すことを指す。
このプロセスは通常、大規模なセキュリティ侵害や悪用の後に行われる。バリデーターは、影響を受けたブロックを破棄するために合意に達し、悪意のある取引を実質的に消去する。
その潜在的な利益にもかかわらず、ロールバックはブロックチェーンの信頼性と分散性に影響を与えるため、物議を醸し、めったに使用されない手段である。
ブロックチェーンは不変性の原則に基づいて運営されており、取引は確認されると最終的なものとされる。したがって、取引をロールバックすることはこの原則に挑戦し、ネットワークのセキュリティと信頼性に関する懸念を引き起こす。
暗号資産リーダー、イーサリアム巻き戻し提案で対立
BitMEXの共同創設者アーサー・ヘイズは、ByBitのハッキングを解決するためにロールバックを提唱している。同氏は、2016年のDAOハックでイーサリアムが盗まれた資金を回収するためにハードフォークを行ったことを前例として挙げた。
ヘイズは、イーサリアムが以前に不変性を妥協したことがあるため、別の介入も排除されるべきではないと主張した。
“私自身の意見として、メガETH保有者として、ETHは2016年のDAOハックハードフォーク以降、通貨ではなくなった。コミュニティが再度それを行いたいのであれば、私は支持する。なぜなら、2016年に不変性に対してノーと投票したからだ。” – アーサー・ヘイズ
JAN3のサムソン・モウCEOもロールバックを支持し、北朝鮮が盗まれた資金を核兵器プログラムに使用するのを防ぐことができると述べた。
しかし、全員が同意しているわけではない。仮名の暗号資産トレーダー、ボロヴィクはこの考えに強く反対し、ロールバックはイーサリアムの信頼性と中立性を危うくすると主張した。
ビットコイン支持者のジミー・ソンもその可能性を否定し、Bybitのハッキングは2016年のDAOハックとは比較できないと述べた。ソンは、DAOハックは30日間の介入を許可したが、Bybitの攻撃はすでに完了しているため、ロールバックは非現実的であると強調した。
“イーサリアム財団がチェーンをロールバックすることを期待している人々がいることは知っているが、すでにきれいに行うには手遅れだと思う。” – ジミー・ソン
一方、イーサリアム支持者のアドリアーノ・フェリアは別の視点を提示した。同氏は、Bybitが条件付きの可逆取引を備えたレイヤー2（L2）ソリューションを使用することでこの状況を回避できたと主張した。
フェリアによれば、ブロックチェーン技術は現実世界での採用を確保するために何らかの形での可逆性が必要である。
“社会的回復や他の事前に決定された不変で透明な意思決定プロセスを通じて、現実世界での大規模な採用は可逆取引なしでは機能しない。この能力がなければ、取引活動はすでにそれを提供している伝統的金融システムに向かって必然的に移行するだろう。” – アドリアーノ・フェリア
この議論は、イーサリアムにとって不変性を優先すべきか、極端なケースで介入すべきかという根本的な疑問を提起する。
一部の人々は、ロールバックを前例のない損失への必要な対応と見なしているが、他の人々はそれが分散化の核心原則を損なう可能性を恐れている。イーサリアムの次のステップは、暗号資産業界における長期的な信頼性と信頼を形作るだろう。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
