BeInCryptoは24日、LBankチームのメンバーと対談し、ミームコイン市場が主要な暗号資産の物語として再浮上する可能性と、人工知能（AI）との融合がその影響力にどのような影響を与えるかを分析した。
LBankは、ヨーロッパ全域での運営に対する4か月前に施行された暗号資産市場（MiCA）規制の影響についても議論した。規制の明確化とアクセスの簡素化により、投資家の信頼が根本的に変化したと述べた。
ミームコイン高値、壊滅的な安値に？
近年、ミームコイン市場は圧倒的な高値と壊滅的な安値で特徴づけられてきた。2025年の最初の数か月は、これらのトークンの変動性をさらに確認するものであり、暗号資産コミュニティの一部は、最近の安値がミームコインのライフサイクルの終わりを示していると考えている。
これらの主張は根拠がないわけではない。特に、米大統領がミームコインプレイヤーになった今では。トランプ氏が1月中旬にミームコインを発表した際、TRUMPは市場資本が88億ドル近くに達し、ミームコインの発表としては前例のない数字を記録した。
インサイダー取引者が急騰を利用して保有を売却し、数百万ドルの利益を得た際、小口投資家は大規模な売却の影響を受け、数十万ドルの損失を被った。
「1月以降のミームコイン市場資本の減少は、市場の動向と感情の変化の組み合わせに起因する。主な要因は、TRUMPトークンの急上昇とその後の急落であり、そのウイルス的な魅力により大きな市場資本を引き付けたが、急激に崩壊し、投資家の信頼を損ない、より広範なリスクオフの感情を引き起こした」とLBankのコミュニティエンジェルオフィサー兼リスクコントロールアドバイザーのエリック・ヒ氏はBeInCryptoに語った。
MELANIAトークンやLIBRAの発表で同様の経験をした後、これらの小口投資家の一部は、ミームコインが規制されておらず予測不可能であるため、最良の投資ではないかもしれないと気づいた。
ミームコインブーム終息か？
これらの出来事がミームコイン市場に与えた壊滅的な影響を考えると、取引は大幅に減少した。暗号資産コミュニティは、ポンプ・アンド・ダンプスキームやラグプルのニュースに飽和しているようであり、ミームコインの熱狂が停止する要因となっている可能性がある。
1月のピーク以降、大統領トークンの発表に続いて、ミームコイン市場の総資本は急落している。現在、その水準は2024年9月のものに似ている。伝統的および暗号資産市場が過去数週間で経験した経済的な低迷が見通しをさらに悪化させている。
「ミームコインは、文化的な関連性やコミュニティ主導のブームによって駆動される価値、つまりミーム的なプレミアムに大きく依存している。そして、マクロ経済的な圧力、例えば金利の上昇の中で小口投資家の熱意が薄れたことで、勢いが減少した。最後に、この弱気相場で「ノーミーズ」（カジュアルな小口投資家）が退出したことで、流動性と注目がさらに減少し、下落を悪化させた」とヒ氏は説明した。
それでも、この下方圧力にもかかわらず、市場は依然として高い活動レベルを維持している。取引量は145億ドル、市場資本は570億ドルである。
LBankチームによると、ミームコイン業界は復活の時期にある。
LBank、ミームコイン市場復活信じる
ミームコインのパフォーマンスの低下は顕著であるが、LBankチームはこれが予想外の事態ではないと述べた。ミームコインはコミュニティの支持と社会的な勢いに密接に結びついている。
持続的な取引量と大きな時価総額は、低迷期においても市場が活発なコミュニティの関与と流動性を示している。投資家はトークンの文化的および投機的な魅力に価値を見出している。
「我々はこれを市場の健全な調整と見ており、根本的な変化ではないと考えている。ミームコインは常に変動が激しいが、取引量が高いままであることは、関心が続いていることを示している。今起きていることはトレンドの終わりではなく、次の波に向けた再調整に過ぎない」とLBankのスペイン市場責任者マリオ・イエマ氏はBeInCryptoに語った。
実際、イエマ氏はミームコインがすぐに消滅することはないと考えている。
Sponsored Sponsored「ミームコインはここに留まる。数字がそれを物語っている。深い流動性と強力なコミュニティの支援がある。彼らの回復力は、エコシステムの恒久的な一部になりつつあることを示している」と同氏は述べた。
イエマ氏は次のミームコインブームを引き起こす分野についても予測を立てた。
「ミームコインは、物語が一致するときに急騰する傾向がある。ウイルス的な瞬間、セレブのツイート、新しいコミュニティの動きなどだ。我々は次の大きなきっかけが、ゲームの統合、現実世界での利用ケース、または次のブルサイクルでの小売業者の関心の復活から来ると信じている」とイエマ氏は付け加えた。
急速に進化するAI技術の統合も注目すべき発展である。
AIのトークン生成の可能性
いくつかの暗号資産プロジェクトは現在、人工知能を使用して製品を洗練し、ユーザーの利便性を向上させている。
AIエージェントは暗号資産業界の進化における最初の大きな変化を表した。これらの自律システムは、独立して意思決定を行い、タスクを実行できることを証明した。この技術は、金融メカニズムにおける知性、適応性、公平性を向上させる。
現在、開発者はトークンにおける人工知能の可能性を解き放った。Grokのようなシステムは、AIを使用して自動的かつ独立してトークンを設計し、発行することでニュースになっている。
これらのシステムはもはやトークンの分析や取引だけでなく、直接の人間の介入なしにその作成と展開に積極的に関与している。
LBankにとって、この発展には大きな可能性がある。
生成AIトークンが暗号資産業界に与える影響
イエマ氏と彼によれば、AI生成トークンは暗号資産業界に大きな機会をもたらす。その自律的な性質は、特に革新と効率に影響を与える可能性がある。
Sponsored「AI駆動のトークン生成は実験の波を解き放つ可能性がある。新しいトークン経済、ガバナンス構造、またはハイブリッド資産を迅速に構築することが可能になる。これは新しいDeFiのプリミティブやコミュニティ主導のプロジェクトにつながる可能性がある」と同氏は述べた。「自動化はトークン生成プロセスを簡素化し、開発者やコミュニティにとって時間、コスト、技術的障壁を減少させる。AIは流動性と需要のバランスを取るためにステーキング報酬を動的に調整できる」と付け加えた。
イエマ氏にとって、これらの利点はAI生成トークンの将来に対する大きな可能性を示している。
「それはニッチとして始まるかもしれないが、可能性は大きい。ミームコインが冗談として始まり、力となったように、AIトークンはトークン生成の考え方を再定義する可能性がある。技術的障壁を取り除き、トークン化を民主化する可能性がある。クリエイターがコードを一行も書かずにトークンを発行することを想像してみてほしい」と同氏は述べた。
しかし、AIのような新興技術において、LBankチームはAI生成トークンの長期的な成功のために責任ある徹底的な展開が必要であると強調した。この成功はアクセス性とセキュリティの2つの要因にかかっている。
生成AIトークンのセキュリティとアクセスの課題
セキュリティの概念は新興技術に頻繁に関連付けられる。人工知能も例外ではなく、特に暗号資産のような規制が不十分な業界では特にそうである。
同氏によれば、AI生成トークンプロジェクトのセキュリティと透明性の度合いがその成功を決定する。
「AI駆動の生成の速度は、コミュニティや規制当局による監督の速度を超える可能性があり、詐欺や低品質のプロジェクトが市場に氾濫する結果となる可能性がある。さらに、AIの意思決定の『ブラックボックス』的性質は、特にトークン経済やガバナンスロジックに透明性が欠けている場合、信頼を損なう可能性がある」と同氏はBeInCryptoに語った。
イエマ氏も同意し、AI生成トークンが広くアクセス可能になる場合、この発展には追加の監視層が必要であると付け加えた。
「同じアクセス性がより良いフィルター、審査、AIベースのセキュリティ監査を要求する。LBankのような取引所がすでにリソースを投資している分野である」と同氏は述べた。
人工知能に関連するセキュリティリスクと、ミームコインが暗号資産コミュニティに与えた消費者信頼の侵害を反映しながら、LBankチームは業界におけるより大きな規制の必要性を強調した。
暗号資産規制の発展は世界中で大きく異なる。特に欧州連合は包括的な規則を実施してからほぼ5か月が経過しているが、アメリカ合衆国のような主要市場はまだ適切な枠組みを確立している段階である。
Sponsored SponsoredMiCA、欧州暗号資産市場への影響
昨年12月、暗号資産市場規制（MiCA）の実施により、欧州連合はすべての加盟国にわたる暗号資産の包括的かつ統一的な規制枠組みを確立した最初の管轄区域となり、重要なマイルストーンを達成した。
これに続き、スタンダードチャータード、ムーンペイ、ビットステート、クリプトドットコム、OKXなどの著名な企業がライセンスを取得し、ヨーロッパ市場へのアクセスを得た。
LBankチームによれば、MiCAはユーザーと機関に信頼できる枠組みを提供する。この発展は地域全体の業界成長にとって重要であることが証明されている。
「MiCAは企業に透明性とコンプライアンスを強いることで、長期的な信頼にとって良いことだ。取引所は法的および運用のアップグレードを加速させている。ユーザーにとっては、安全で予測可能な環境を作り出す」とイエマ氏は述べた。「明確なルールにより、銀行や投資会社は暗号資産のパートナーシップ、カストディソリューション、トークン化資産の探求により積極的になっている。規制は評判リスクを減少させ、MiCAはそのギャップを埋めるのに役立っている」とも付け加えた。
しかし、この経験は主に業界の確立された企業や豊富なリソースを持つ投資家に起因する。他のプレイヤーは、MiCAライセンスを申請するための要件を集めるのに苦労している。
小規模暗号資産企業の未来の受け入れ
昨年12月の施行以来のMiCAの影響について議論する中で、同氏はこの画期的な規制に対する業界の異なるプレイヤーの反応を強調した。スタートアップが運用ライセンスを取得するのに最も苦労していると指摘した。
「スタートアップはMiCAをヨーロッパ市場への自信を持ったアクセスのゲートウェイと見ているが、初期段階の開発におけるコンプライアンスコストや報告義務については慎重であるのも理解できる。一方で、機関投資家はこの規制を圧倒的に歓迎しており、予測可能性を重視し、MiCAをこのセクターに資本を投入するための青信号と見ている」と同氏はBeInCryptoに語った。
運用ライセンスの費用対効果を評価する際、同氏の結論は理にかなっている。
MiCAは高価な規制である。提供される暗号資産サービスに基づく最低資本要件を義務付けている。これらの要件は、アドバイザリーおよび注文関連サービスで5万ユーロから、取引所および取引プラットフォームで12万5千ユーロ、カストディサービスで15万ユーロに及ぶ。企業はこの資本を財務的な安全策として維持しなければならない。
最低資本要件を超えて、企業は政府および法的手数料、現地の存在コスト、銀行の設立、継続的な運用コストを考慮しなければならない。しかし、LBankのような著名な取引所にとっては、利益がコストを上回る。
「LBankの経験は、戦略的に規制を受け入れることで重要な市場機会を開くことができることを強調している」と同氏は結論付けた。
将来のMiCAの更新は、小規模企業にとっての高いコンプライアンスコストに対処する可能性がある。一方で、他の地域が暗号資産規制を開発する際には、同様の障壁を作らないようにこの側面を考慮すべきである。
