生成AIの分野は日々進化を続けており、特にOpenAIが提供する「ChatGPT」とGoogleが提供する「Gemini」の2つのAIツールが注目を集めています。それぞれ異なる強みを持ち、ユーザーがどちらを選ぶかは用途によって大きく変わります。
そこで、ChatGPTとGeminiの違いを徹底的に比較し、両者の特徴、機能、料金体系、ユースケースごとのメリットについて詳しく紹介します。また、どのような場面でどちらのAIが優れているのかについても考察します。
ChatGPTとGeminiの概要
ChatGPTとは？
ChatGPTは、OpenAIが開発した対話型の生成AIで、最新モデルとしてGPT-4oが提供されています。テキスト生成だけでなく、画像や音声にも対応し、様々なコンテンツを生成可能です。無料プランではGPT-3.5を利用でき、有料のChatGPT Plus（月額20ドル）では制限の少ないGPT-4が使用できます。
また、2024年9月には新シリーズ「OpenAI o1-preview」が制限付きでリリースされ、特に科学や数学、コーディングといった複雑な問題の解決に強みを持つモデルを提供しています。o1-previewは従来よりも思考に時間をかける設計で、例えば国際数学オリンピック予選での成績も向上しています。これにより、専門的なタスクに適したモデルとしての可能性が広がっています。
Geminiとは？
Geminiは、Googleが提供する生成AIで、Google Bardの後継として誕生しました。Google WorkspaceやYouTube、Googleマップとシームレスに連携し、リアルタイムでの情報収集に優れています。Geminiは3つのモデルを提供し、ユーザーのニーズに応じた柔軟な選択が可能です。
- Gemini Nano：デバイス上での効率的な処理を得意とし、Google Pixel 8 Proなどでの利用を想定。チャットアプリ内の返信提案や音声テキスト変換などに適しています。
- Gemini Pro：Googleアカウントを持つユーザーが無料で利用でき、幅広いタスクに対応する標準モデルです。
- Gemini Ultra：複雑なタスクに対応する有料モデルで、月額2,900円で利用可能。高度なデータ解析やマルチモーダルな情報処理に優れています。
これにより、日常的な利用からビジネス向けまで幅広いニーズに対応します。
開発元と技術的背景
ChatGPTとGeminiは、それぞれ異なる企業によって開発されていますが、この違いがそれぞれのサービスの性質や特徴に大きく影響しています。
- ChatGPTは、OpenAIという独立したAI研究機関によって開発されました。OpenAIは、AI技術の最前線で活動する企業であり、ChatGPTに代表されるような大規模言語モデルを通じて、ユーザーとの自然な対話を可能にしています。OpenAIは研究と倫理に重きを置いており、AIの持つ可能性を広く社会に提供しつつ、その影響についても真剣に取り組んでいます。
- Geminiは、Googleが提供する生成AIです。Googleは長年にわたり、検索エンジンの技術と膨大なデータベースを強みに、AI研究を進めてきました。Geminiはその成果の集大成とも言える存在で、Googleのサービスと統合することで、情報検索やビジネスツールとしての使い勝手を高めています。特にGoogle検索と連携した情報収集機能や、ダブルチェック機能による事実確認のサポートが特徴的です。
料金とプランの比較
| プラン | 月額料金 | モデルと制限 | 主な機能 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT無料版 | 無料 | GPT-3.5、GPT-4o（5時間ごとに10回まで） | 基本的な対話機能の提供 | 試験的に使用するユーザー向け |
| ChatGPT Plus | 20ドル | GPT-4（無制限）、o1-preview、o1-mini（制限あり） | 画像生成、データ分析、カスタムGPT作成 | ビジネス・クリエイティブ用途に最適 |
| o1-mini（プレビュー） | 20ドル（月額料金に含む） | 1日50回まで | 複雑なタスク向けの強化された推論機能 | ChatGPT Plus加入者向け、科学・数学向け |
| o1-preview | 20ドル（月額料金に含む） | 週50回まで | 高度な思考と推論能力を活用 | ChatGPT Plus加入者向け、専門的な用途に向けて提供 |
| Gemini無料版 | 無料 | Gemini Nano | Googleサービスとの連携、基本的な情報収集 | Googleアカウントを持つ全ユーザーが利用可能 |
| Gemini Ultra | 2,900円 | Gemini Ultra（無制限） | 高速処理、複雑なデータ解析、ビジネス向け機能 | 円建ての料金設定で為替の影響を受けにくい |
為替レートの影響
ChatGPTの有料プランはドル建てのため、為替レートの変動に敏感です。円安時にはChatGPTの利用コストが増加する可能性がありますが、円高の際には相対的に安くなります。
Geminiは、円建ての料金設定があるため、為替変動による影響を受けにくく、予測しやすいコスト計算が可能です。これにより、長期的なコスト管理を重視するユーザーにはGeminiが有利な選択肢となります。
関連記事：AGI（汎用人工知能）とは？ AIとの違いやメリット・デメリットを知ろう
機能の違いと対応範囲
使用用途にもよりますが無料のAIチャットボットとしては、本稿執筆時点ではGeminiの方が多機能で、Google MapsなどのGoogle製品と連携できるほか、画像のアップロードや生成機能も無料版で利用可能です。一方、ChatGPTはログインなしで利用できる利便性がありますが、画像生成機能は有料版でのみ利用可能です。Geminiの利用にはGoogleアカウントでのログインが必要ですが、ログインすることでより正確な結果が得られるとされています。
マルチモーダル対応の比較
生成AIとしての機能性を比較する上で、テキスト以外のデータ形式への対応能力は重要です。
- ChatGPTのマルチモーダル対応では、GPT-4oがテキスト、画像、音声を統合的に処理することが可能です。ユーザーが画像をアップロードすると、その内容を解析して詳細な説明を提供したり、テキストと組み合わせてクリエイティブな提案を行うことができます。これにより、ChatGPTは特にクリエイティブなプロジェクトやデザインのアイデア出しなどで強みを発揮します。
- Geminiのマルチモーダル対応では、AI自体が複数のデータ形式をシームレスに処理できるよう設計されており、他の生成AIと連携する必要がありません。例えば、Googleマップとの連携により目的地の案内を提供したり、YouTubeと組み合わせて視聴したい動画を提案するなど、Googleサービスを効率的に活用できる点が大きな利点です。このため、Googleサービスを頻繁に使用するユーザーには非常に便利です。
コンテキストの長さ
生成AIのコンテキスト長は、AIが保持できる情報量を示す重要な指標です。ChatGPTの最大コンテキスト長は128,000トークンで、長文の解析や複雑な会話を続けることが可能です。これにより、長編のレポート作成や詳細なデータ解析を行う際に、ChatGPTは特に強力なツールとなります。
一方、Google Geminiには異なるコンテキスト長さのバージョンが存在します。無料版や一般的な利用では最大8192トークンの制限がありますが、Gemini Advancedは将来的に最大200万トークン（約1500ページ分）のデータ処理を目指しています。
このため、現時点では短めの対話や簡潔なタスクに向いているとされていますが、長文の処理能力も拡大する予定です。ビジネスシーンでの迅速な情報取得には無料版、より大規模なデータ処理にはAdvanced版が適しています。
関連記事：OpenAIの新AIモデル「OpenAI o1」とは｜GPT-4oと何が違う？
ユースケース別のおすすめ活用法
ChatGPTを選ぶべきシーン
ChatGPTはその柔軟性と豊富な機能を活かして、特定のニーズに適しています。
- 高度なカスタマイズが求められる場合には、ChatGPTが提供するプラグインやGPTs（カスタムAIモデル）作成機能が役立ちます。例えば、データ解析やビジネスレポートの自動生成、カスタマーサポートの自動化など、業務を効率化するためのツールとしても活用可能です。
- クリエイティブなコンテンツ生成では、詩や小説、広告コピーの作成、さらには画像生成および詳細な画像認識を通じて、ユーザーのアイデアを具体化することができます。ChatGPTは特にクリエイティブなプロジェクトや、個別のカスタマイズが必要なシーンにおいてその能力を最大限に発揮します。
Geminiを選ぶべきシーン
Geminiは、Googleサービスとの連携やリアルタイムの情報収集能力を強みに持ち、以下のようなシーンで有効です。
- Googleサービスとのシームレスな連携が求められる場合、Geminiは最適です。例えば、Google Workspaceを使っている企業では、Geminiを通じてスプレッドシートやドキュメントの自動生成が可能で、業務の効率化に寄与します。また、YouTubeやGoogleマップと連携して、ユーザーの好みに合わせた情報提供を行うこともできます。
- リアルタイムの情報収集や事実確認が重要な場面では、Geminiの「ダブルチェック機能」が有用です。この機能を利用することで、生成された情報の根拠を確認し、情報の信頼性を高めることができます。特に、正確なデータが求められるビジネスリサーチやライティングの際には、Geminiの利便性が際立ちます。
ChatGPTとGeminiの使用におけるリスク
情報の正確性とハルシネーションのリスク
生成AIの利用において、特に警戒すべきポイントとして「ハルシネーション」（事実とは異なる内容を生成する現象）があります。以下の表に、ChatGPTとGoogleのGeminiの特性とリスクについてまとめます。
| 項目 | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| 学習データ量 | 大規模なデータを使用 | Googleのデータを含む多様なデータを活用 |
| ハルシネーションのリスク | 推測や創造的な生成時に誤情報が発生する可能性がある | ダブルチェック機能により精度向上を図るが、リスクはゼロではない |
| 事実確認の必要性 | ユーザーによる精査が必須 | ダブルチェック機能を利用しつつも、ユーザーの確認が必要 |
- ChatGPTのリスク: 生成する内容が正確であるとは限らず、ユーザーが提供された情報を適切に精査することが重要です。特に推測に基づく回答や創造性が高い出力を行う際には注意が求められます。
- Geminiのリスク: ダブルチェック機能を備え、情報の正確性を向上させる試みがありますが、完全には誤情報を防げません。最終的にはユーザーが判断の責任を持つ必要があります。
情報漏えいのリスク
生成AIの利用時には、入力データがどのように処理されるかを理解することが不可欠です。ChatGPTは全てのプロンプトを保存し、学習に利用する可能性がありますが、ユーザーはデータを削除することも可能です。GeminiはGoogleアカウントに会話を保存し、保存期間をユーザーが調整できますが、検索結果に会話が含まれることがあるため、プライバシー面での注意が必要です。
- リスク:
- 入力した情報がAIの学習に利用される可能性があるため、個人情報や機密情報を入力する際には注意が必要。
- 設定により、データが学習に利用されないよう制限できるが、設定方法を理解していないと誤った運用をしてしまうリスクがある。
- 対策:
- ChatGPTの設定: APIの利用時に「学習に使用しない」設定を選択することでデータの漏えいリスクを軽減。
- Geminiのプライバシー設定: プラットフォーム上のデータ管理オプションを見直し、必要に応じて設定を調整する。
- データ管理の確認: 使用するプラットフォームごとに、データの取り扱いポリシーを把握しておくことが重要。
まとめ：ChatGPTとGeminiは状況において使い分けよう
ChatGPTとGeminiは、それぞれ異なる強みと特徴を持つ生成AIツールであり、ユーザーのニーズに応じて適した選択が異なります。
ChatGPTは、特に高度なカスタマイズが必要な場合やクリエイティブなコンテンツ生成を求めるユーザーにとって強力なツールです。
その一方で、無料のAIチャットボットとしては、Geminiの方が多機能です。GeminiはGoogle MapsなどのGoogle製品と連携でき、画像生成機能も備えていますが、ChatGPTにはこれらの機能がありません。
両者の違いを理解し、それぞれの特徴を最大限に活用することで、生成AIの持つポテンシャルを引き出すことができます。ユーザーの目的や使用環境に合わせて最適なツールを選ぶことが、AIを活用する上での鍵となります。
それによって、より効率的で効果的な作業環境を構築し、ビジネスや日常生活での生産性を向上させることが可能となるでしょう。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報をもとに読者が取る行動は、あくまでも読者自身のリスクで行うものとします。「Learn」サイトでは、質の高い情報を提供することを第一に考えています。私たちは、読者にとって有益な教育的コンテンツを特定し、調査し、作成するために時間をかけています。この基準を維持し、素晴らしいコンテンツを作成し続けるために、私たちのパートナーは、私たちの記事への掲載に対して手数料を支払う場合があります。しかし、これらのコミッションは、偏りのない、誠実で有益なコンテンツを作成するためであり、私たちの活動プロセスに影響を与えることはありません。
