ビットコインコア開発者のピーター・トッド氏が30日、OP_RETURNの任意サイズ制限を撤廃する提案を行い、激しい議論を巻き起こした。この騒動は、ビットコインの目的と将来に対する深い分裂を明らかにしている。
OP_RETURNは、ビットコイン（BTC）トランザクションに小さなデータペイロードを埋め込むことを可能にするオペレーションコード（オプコード）である。
ビットコイン開発者とコミュニティ、OP_RETURN制限で対立
Sponsoredピーター・トッド氏のGitHubでの提案#32359は、現在80バイトに制限されているOP_RETURNを使用して保存できるデータ量の長年の制限を解除するものである。
サトシ・ナカモトの理論の候補者の一人であるピーター・トッド氏は、この変更がビットコインのコードベースを簡素化すると主張している。暗号開発者はまた、ネットワークを危険にさらすことなく効率を向上させる可能性を強調している。
OP_RETURNの出力は使用不可能であるため、すべてのビットコインフルノードがトランザクションの検証のために追跡しなければならない未使用トランザクション出力（UTXO）セットを膨らませることはない。
「制限はビットコインコアの直接置換とフォークによって簡単に回避できる」とトッド氏はGitHubのコメントで指摘した。
ピーター・トッド氏によれば、より高い制限を正式化することは既存の慣行を反映し、サイドチェーンやクロスチェーンブリッジのようなユースケースに利益をもたらすという。
Sponsored Sponsoredビットコインコミュニティの多くは、この変更を先駆的な暗号資産の非貨幣的ユースケースへの危険なシフトと見なしている。これは、スパムの懸念から開発者がデータキャップを80バイトから40バイトに削減し、その後再び引き上げた2014年のOP_RETURN戦争を思い起こさせる。
その時代には、Veriblockのようなサービスがチェーンにデータを氾濫させ、ブロックサイズとトランザクション手数料の増加を引き起こした。
「サイドチェーンの構築者はビットコインコアに影響を与えるべきではない。ビットコインはその基盤層でお金であり、お金にのみ焦点を当てるべきだ」とボタニックスラボの創設者ウィレム・S氏は警告した。
ウィレム氏は、開発を容易にするために標準ルールを変更することは、特に回避策が既に存在する場合、問題のある前例を設定すると主張している。
Sponsored Sponsored提案、ビットコインの基本原則裏切りと批判
一方、批判者たちはこの提案をビットコインの基本原則への裏切りと呼んでいる。その一人であるオーシャンマイニングの開発とエンジニアリングに携わるジェイソン・ヒューズ氏は、開発者が反対意見を押しつぶし、より広範なユーザーの懸念を無視していると非難している。
ヒューズ氏は、この変更がビットコインを価値のないアルトコインに押しやる可能性があると述べた。
「ビットコインコアの開発者たちは、ビットコインを価値のないアルトコインに変える変更を統合しようとしており、誰もそれに対して何も行動を起こそうとしていない。私は反対意見を述べ、これに関して眠れない夜を過ごしたが、明確なコミュニティの拒否にもかかわらずPRは進んでいる」とヒューズ氏は嘆いた。
それにもかかわらず、他の人々はより楽観的であり、この動きがネットワークの改善を促進する可能性を認めている。
Sponsored「サイドチェーンやブリッジのようなアプリケーションに対応することは、より多くのトランザクションを促進し、ネットワークにとって良いことだ」と人気ユーザーのカーボン氏は反論した。
この意見は、人々がすでに制限を回避しているという仮定に基づいている。反発はまた、より広範な哲学的な異議を引き起こし、進行中のイーサリアムの問題に例えられることもある。
「ビットコインは『L2中心』のロードマップを追うべきではない。それは実際にイーサリアムを殺したものだ。ビットコインはお金であり、それに焦点を当てるべきだ」と別のユーザーが主張した。
技術的な変更のメリットに関する議論の中で、社会的影響は抑えにくいかもしれない。この提案は、開発者の中央集権化に対する長年の懸念を増幅し、ビットコインが最小限で主権的な貨幣プロトコルであるべきだと信じるユーザーを疎外するリスクを再び浮き彫りにした。
提案が進むか停滞するかにかかわらず、この論争はビットコインの純粋主義的なルーツと進化の圧力との間の緊張の高まりを明らかにしている。
