最近の公の声明で、SECのキャロライン・クレーンショウ委員は、リップルとの和解に激しく反対し、小口投資家に「大きな不利益」を与えていると非難した。
リップルのケースは、暗号資産コミュニティで注目を集めている。これは、ゲンスラー時代の規制の過剰を示しており、リップルの勝利は業界全体にとって前向きな発展であった。
クレンショー、SECのリップル和解案拒否
リップル対SECのケースは、米国連邦の暗号資産執行における画期的な物語である。数週間の審議の後、委員会は昨日、リップルと和解を締結し、以前の手数料として集めた7500万ドルを返還することに合意した。
しかし、クレーンショウ委員はSECの決定に対して、辛辣な公開書簡で異議を唱えた。
「もしリップルが明日、未登録のXRPトークンを機関投資家に販売することを決めたとしても、この委員会はそれに対して何もしないだろう。」と同氏は主張した。
昨年12月、上院の暗号資産支持派の政治的動きにより、クレーンショウのSEC再任の努力が敗れた。
それ以来、同氏はゲンスラーの遺産を引き継ぎ、最近のいくつかの場面で委員会の暗号資産支持の動きを公然と批判している。今日のリップルに関する書簡はそのような声明の一つであり、同氏は言葉を選ばなかった。
クレーンショウの主張の要点は、SECがまだ米国の暗号資産政策を完全に再構築していないということだ。委員会が将来規則を緩和できるかどうかにかかわらず、「それはリップルが違反した当時の規則を変えるものではない。」
言い換えれば、リップルの和解は存在しない枠組みに基づいていると同氏は主張した。
明確に言えば、同氏の問題は必ずしもSECがリップルと和解したことではない。むしろ、SECが以前の判断を無効にする十分な根拠がなかったことを懸念している。
クレーンショウはさらに、この政策が暗号資産業界を優遇する以上のことをしていると主張した。それはSEC自体を弱体化させている。委員会の弁護士は、6か月前に持っていた立場に公然と反対しており、混乱と不確実性を生んでいる。
最終的に、同氏はこの不確実性が小口投資家に不釣り合いに害を与えると考えている。クレーンショウはゲンスラーの精神を一人で貫いているようだが、SECも暗号資産業界も前進している。
「我々の機関は、控訴裁判所が委員会の法的主張に同意する健全な判決を下すことを恐れているのではないかと懸念している。それは、我々の暗号資産執行プログラムを解体し、投資家保護を侵食するという新たな使命を弱体化させるだろう。これらの理由から、私は我々の和解を支持できない。」とクレーンショウは付け加えた。
キャロライン・クレーンショウだけがSECの戦いを疑問視しているわけではない。エリザベス・ウォーレン上院議員も最近、委員会の政治的独立性について懸念を表明した。これらの懸念は暗号資産業界自体にとっても重要である。
ゲンスラー時代には、連邦規制当局の暗号資産コミュニティでの評判が大きく損なわれた。明らかな過剰行為の例があったためだ。業界が前例のない政治的影響力を持つ今、いくつかの方法で過剰反応するかもしれない。法的明確性と自由放任の姿勢はビジネスに役立つが、信頼できる規制当局も必要である。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。