米国証券取引委員会(SEC)は13日、「暗号資産証券」という用語を明確にしました。同機関は、バイナンスに対する進行中の訴訟でその使用をめぐる混乱を解決しようとしています。
SECは、暗号資産自体を証券とは見なしていないことを強調した修正訴状を発行しました。むしろ、この用語は、これらの資産の販売と販売促進を取り巻く契約、期待、および理解を指します。
SECが暗号資産証券を定義
この明確化は、SECが過去のケース、特にBinanceに対する修正訴状の脚注6でこの用語を使用したことに起因しています。SECは、この用語は略語として有用であったが、誤って誤解を生んだ可能性があると述べました。
委員会は、前のケースを参照して、問題の証券は暗号資産自体ではなく、その販売と分配に関連する投資契約であることを強調しました。
「混乱を避けるために、PACはもはや略語を使用しておらず、SECはこの点に関して混乱を招いた可能性があることを遺憾に思っています」と裁判所の文書には書かれています。
リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・オルデロティ氏は、SECの明確化に批判的な反応を示し、SECの一貫性のないスタンスについて言及しました。
「つまり、SECはついに、1/『暗号資産セキュリティ』が架空の用語であり、2/『暗号資産セキュリティ』が投資契約であることを証明するために、SECは『契約、期待、理解』の束の証拠が必要であることを認めたのです」とアルデロティ氏は指摘しています。
SECのスタンスが法的な不確実性を助長していると批評家が主張しているため、議論は続いています。マサチューセッツ州選出の米国上院議員候補であるジョン・E・ディートン氏は、「SECは法律が曖昧であることを好む」と付け加え、リップル社訴訟のような過去の訴訟からのフラストレーションを反映している。
関連記事：暗号資産規制のメリットとデメリット
この明確化は、規制当局や市場参加者がこれらの暗号資産分類の解釈に適応するため、暗号業界に大きな影響を与える可能性があります。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
