Taraxa共同創設者、新指標を提案＝誤解を招くブロックチェーン性能主張に対抗

成果を測定するための指標は、ブロックチェーンの性能を評価する際に誤解を招く可能性がある。多くのブロックチェーンネットワークが登場する中で、誇張された主張ではなく、明確で効率に焦点を当てた指標が必要である。

タラクサ共同創設者のスティーブン・プー氏は、BeInCryptoの取材に対し、「多くの報告された指標が証拠に基づく結果ではなく、過度に楽観的な仮定に依存しているため、ブロックチェーンの性能を正確に比較することがますます難しくなっている」と語った。この誤解を招く波に対抗するために、プー氏はTPS/$と呼ばれる新しい指標を提案している。

業界に信頼できるベンチマークがない理由は？

明確な差別化の必要性は、レイヤー1ブロックチェーンネットワークの増加に伴い高まっている。さまざまな開発者が自分たちのブロックチェーンの速度と効率を宣伝する中で、性能を区別する指標に依存することが不可欠である。

しかし、業界は依然として現実世界の効率に対する信頼できるベンチマークを欠いており、ブームに駆られた人気の波に依存している。プー氏によれば、誤解を招く性能数値が市場を飽和させ、真の能力を隠している。

「機会主義者が簡単に利益を得るために、過度に単純化された誇張された物語を利用することができる。あらゆる技術的概念と指標が、実際にはそれに値しない多くのプロジェクトを盛り上げるために使われてきた：TPS、最終的な遅延、モジュール性、ネットワークノード数、実行速度、並列化、帯域幅利用、EVM互換性、EVM非互換性など。」とプー氏はBeInCryptoに語った。

プー氏は、いくつかのプロジェクトがTPS指標を利用し、実際の条件下でのブロックチェーン性能をより魅力的に見せるためのマーケティング戦術として使用していることに焦点を当てた。

TPSの誤解を招く性質を検証

1秒あたりのトランザクション数、一般にTPSとして知られる指標は、通常の運用条件下でブロックチェーンネットワークが1秒あたりに処理および完了できるトランザクションの平均または持続的な数を指す。

しかし、しばしばプロジェクトを誤解を招く形で盛り上げ、全体的な性能の歪んだ見方を提供する。

「分散型ネットワークは複雑なシステムであり、全体として、またそのユースケースの文脈で考慮する必要がある。しかし、市場は特定の指標やプロジェクトの側面を過度に単純化し、過度に売り込むという悪習がある。おそらく、非常に中央集権的で高TPSのネットワークは、特定の信頼モデルを持つ適切なシナリオで役立つかもしれないが、市場はそのような微妙な説明に対する関心を持っていない。」とプー氏は説明した。

プー氏は、TPSのような単一の指標で極端な主張をするブロックチェーンプロジェクトは、分散化、安全性、正確性を犠牲にしている可能性があると指摘している。

「例えばTPSを取ってみる。この1つの指標は、ネットワークの他の多くの側面を隠している。例えば、TPSはどのように達成されたのか？その過程で何が犠牲にされたのか？1つのノードを持ち、WASM JIT VMを実行し、それをネットワークと呼ぶと、すぐに数十万のTPSを得ることができる。そのマシンを1000台コピーしてシャーディングと呼べば、数億の『TPS』に達する。非競合のような非現実的な仮定を加え、すべてのトランザクションを並列化できると仮定すれば、『TPS』を数十億にすることができる。TPSが悪い指標というわけではないが、どの指標も単独で見ることはできない。数字の背後には多くの隠された情報があるからだ。」と彼は付け加えた。

タラクサ共同創設者は、最近の報告でこれらの誇張された指標の範囲を明らかにした。

理論と現実のTPSの大きな差異

プー氏は、ブロックチェーンのメインネットで実現された最大の歴史的TPSと理論上の最大TPSの違いを明らかにすることで、自身の主張を証明しようとした。

観察された22の承認不要で単一シャードのネットワークのうち、プー氏は、理論上の指標が最大観察メインネットTPSの20倍高いことを発見した。理論と現実の間には20倍のギャップがあるということだ。

タラクサ共同創設者が理論上のTPSと最大観察メインネットTPSの間に20倍の差を発見。出典: タラクサ.

「TPSのような指標の過大評価は、非常に投機的で物語主導の暗号資産市場への反応である。誰もが自分のプロジェクトと技術を最良の光で位置づけたいと考えているため、理論的な推定を考え出したり、非常に非現実的な仮定でテストを行ったりして、誇張された指標に到達する。これは不誠実な広告であり、それ以上でもそれ以下でもない。」とプー氏はBeInCryptoに語った。

これらの誇張された指標に対抗するために、プー氏は独自の性能測定を開発した。

TPS/$導入: よりバランスの取れた指標？

プー氏とそのチームは、メインネットで実現されたTPSを単一のバリデータノードの月額コストで割ったもの、つまりTPS/$を開発し、より良い性能指標の必要性を満たした。

この指標は、ネットワークのライブメインネットで達成された検証可能なTPSに基づいてパフォーマンスを評価し、ハードウェアの効率も考慮する。

理論的なスループットと実際のスループットの間にある20倍の大きなギャップが、プー氏を仮定やラボ条件に基づく指標を除外するように説得した。同氏はまた、いくつかのブロックチェーンプロジェクトが高価なインフラに依存してパフォーマンス指標を誇張していることを示したかった。

「公開されたネットワークパフォーマンスの主張は、非常に高価なハードウェアによってしばしば誇張されている。これは特に、スループットのボトルネックがネットワークの遅延から単一マシンのハードウェアパフォーマンスに移行する、非常に中央集権的なコンセンサスメカニズムを持つネットワークに当てはまる。バリデーターに非常に高価なハードウェアを要求することは、中央集権的なコンセンサスアルゴリズムと非効率なエンジニアリングを裏切るだけでなく、価格によって世界の大多数がコンセンサスに参加する可能性を排除する」とプー氏は説明した。

プー氏のチームは、各ネットワークの最小バリデータハードウェア要件を特定し、バリデータノードあたりのコストを決定した。彼らは後に月額コストを推定し、特にTPS/ドル比率を計算する際の相対的なサイズに注目した。

「したがって、TPS/$指標は、メインネットでのTPSパフォーマンスを強制し、非常に高価なハードウェアの本質的なトレードオフを明らかにすることによって、おそらく最も悪質な誤情報の2つのカテゴリーを修正しようとしている」とプー氏は付け加えた。

プー氏は、ネットワークが承認不要であるか単一シャードであるかという2つの簡単で識別可能な特性を考慮することを強調した。

許可制ネットワークと承認不要ネットワーク：どちらが分散化を促進？

ブロックチェーンのセキュリティの程度は、承認済みまたは承認不要のネットワークで運用されているかどうかで明らかになる。

承認済みブロックチェーンは、アクセスと参加が事前に定義されたユーザーグループに制限され、中央の権限または信頼されたグループからの許可が必要な閉じたネットワークを指す。承認不要のブロックチェーンでは、誰でも参加が許可されている。

プー氏によれば、前者のモデルは分散化の哲学と対立している。

「ネットワークの検証メンバーシップが単一のエンティティによって制御されている承認済みネットワーク、または単一のエンティティ（すべてのLayer-2）が存在する場合は、もう一つの優れた指標だ。これはネットワークが本当に分散化されているかどうかを示す。分散化の特徴は信頼のギャップを橋渡しする能力だ。分散化を取り除けば、ネットワークは単なるクラウドサービスに過ぎない」とプー氏は語った。

これらの指標への注目は、中央集権的な権限を持つネットワークが特定の弱点に対してより脆弱である傾向があるため、時間とともに重要になる。

「長期的には、L1インフラストラクチャのための標準化された攻撃ベクトルのバッテリーが必要だ。これにより、どのアーキテクチャデザインにおいても弱点とトレードオフを明らかにすることができる。今日の主流のL1の多くの問題は、セキュリティと分散化において不合理な犠牲を払っていることだ。これらの特性は目に見えず、非常に観察しにくいが、災害が発生するまでわからない。業界が成熟するにつれて、このようなテストのバッテリーが自然に業界全体の標準として現れることを期待している」とプー氏は付け加えた。

一方で、ネットワークがステートシャーディングを採用しているか、単一のシャード状態を維持しているかを理解することは、そのデータ管理の統一性を明らかにする。

ステートシャーディング vs. シングルステート: データ統一性理解

ブロックチェーンのパフォーマンスにおいて、レイテンシーはトランザクションをネットワークに送信し、それを確認し、ブロックチェーン上のブロックに含めるまでの時間遅延を指す。トランザクションが処理され、分散台帳の一部として永続化されるまでの時間を測定する。

ネットワークがステートシャーディングを採用しているか、単一のシャード状態を維持しているかを特定することは、そのレイテンシー効率について多くを明らかにする。

ステートシャーディングされたネットワークは、ブロックチェーンのデータをシャードと呼ばれる複数の独立した部分に分割する。各シャードはある程度独立して動作し、ネットワーク全体の完全な状態に直接リアルタイムでアクセスすることはない。

対照的に、非ステートシャーディングされたネットワークは、ネットワーク全体で単一の共有状態を持つ。この場合、すべてのノードが同じ完全なデータセットにアクセスし、処理することができる。

プー氏は、ステートシャーディングされたネットワークがストレージとトランザクション容量を増やすことを目指していると指摘した。しかし、複数の独立したシャード間でトランザクションを処理する必要があるため、しばしば最終的なレイテンシーが長くなる。

同氏は、シャーディングアプローチを採用する多くのプロジェクトが、真に統合されスケーラブルなアーキテクチャを構築するのではなく、単にネットワークを複製することでスループットを誇張していると付け加えた。

「状態を共有しないステートシャーディングされたネットワークは、単にネットワークの接続されていないコピーを作成しているに過ぎない。L1ネットワークを取り、それを独立して動作する1000のコピーを作成するだけであれば、すべてのコピーのスループットを合計して単一のネットワークとして表現するのは明らかに不誠実だ。状態を同期し、バリデーターをシャード間でシャッフルするアーキテクチャもあるが、スループットに関して途方もない主張をするプロジェクトは、単に独立したコピーを作成していることが多い」とプー氏は述べた。

ブロックチェーン指標の効率に関する研究に基づいて、プー氏はプロジェクトの評価、資金調達、最終的な成功における根本的な変化の必要性を強調した。

ブロックチェーン評価に必要な根本的変化は？

プー氏のインサイトは、誤解を招くパフォーマンス指標が注目を集めるLayer-1ブロックチェーンの世界で注目すべき代替案を提示する。信頼性があり効果的なベンチマークは、これらの誤った表現に対抗するために不可欠だ。

「測定できるものだけがわかる。そして今、暗号資産の世界では、数字は客観的な測定よりもブームの物語のように見える。標準化され透明な測定があれば、製品オプション間で簡単に比較できるため、開発者やユーザーは何を使用しているのか、どのようなトレードオフをしているのかを理解できる。これは成熟した業界の特徴であり、暗号資産の世界ではまだ長い道のりがある」とプー氏は結論付けた。

標準化された透明なベンチマークを採用することは、情報に基づいた意思決定を促進し、業界が成熟する中で単なる宣伝文句を超えた真の進展を推進する。

ベスト暗号資産取引所