BeInCryptoとのインタビューで、THORWalletの創設者兼CEOであるマルセル・ロバート・ハーマン氏は、暗号資産の初期から成功したウォレットを構築するまでの道のりを語った。ミームコインやNFTのようなトレンドによる騒音にもかかわらず、ハーマン氏の分散型金融（DeFi）の変革的な可能性への信念は揺るがない。業界が規制や評判の課題に直面している中でも。
ハーマン氏はまた、暗号資産と伝統的な金融の複雑な関係についても掘り下げた。特に規制、プライバシー、金融サービスの未来に関してだ。同氏は、THORWalletがDeFiとCeFiの間のギャップを埋め、ユーザーにシームレスな体験を提供しながら、分散化と透明性の核心原則を遵守していることを語った。
暗号資産の旅を振り返＝ハーマン氏の業界観の変化
あの初期の頃は、確かに働く時間が厳しかった。しかし振り返ってみると、それはすべて価値があった。大変な仕事だったが、負担には感じなかった。達成し、構築することに駆り立てられていた。
4年後、我々はまだここにいる。利益を上げ、成長している。暗号資産スタートアップの平均寿命は通常12か月未満だが、我々はその確率を覆した。
私の暗号資産に対する見解は変わっていない。業界はまだ私を興奮させるが、本当に騒音を切り抜ける必要があると思う。NFTブームのような多くの気を散らすものがある。時間とともに価値を失ったが、いくつかの選ばれたプロジェクトを除いて。そして、ミームコインはただの騒音だ。
それらは主に、背後の仕組みを完全に理解していない人々からの金銭的な搾取だ。急成長する市場、特に大金が関わる市場では、詐欺は避けられない。それは業界の一部だ。
重要なのは、集中し、核心原則に固執し、騒音に気を取られないことだ。暗号資産は、私の見解では、特に金融業界にとってのパラダイムシフトだ。その可能性への信念は変わっていない。
暗号資産の規制、犯罪、評判のバランスに関する見解
適切な規制は必要だと信じているが、それは正しい方法で、正しいタイミングで実施される必要がある。例えば、MiCA（暗号資産市場規制）は本質的に悪いものではない。しかし最近、スイスでも過剰な規制の例が見られた。
スイスは伝統的にEUよりも規制が少ないが、ここでも特にステーブルコインに関して規制の過剰が見られた。これにより業界からの反発が生じ、多くの圧力と規制当局への教育の結果、規制が緩和された。これは良い結果だ。
本質的に、良い規制は有益だが、過剰な規制はイノベーションを抑制する可能性がある。現在、MiCAのような暗号資産の最初の部分は規制されており、DeFi（分散型金融）はまだ対処中だ。私の意見では、真のDeFiプロトコルは必ずしも規制を必要としない。
しかし、規制当局はプロトコルが本当に分散化されているかを確認し、ユーザーを保護する必要がある。ユーザーが非カストディアルで分散化された技術と関わっていることを確認しなければならない。背後に中央集権的なチームがいてコードを改ざんできるプロトコルではないことを確認する必要がある。例えば、ラグプルのように、管理者キーへのアクセスがあれば操作が可能になる。
個人投資家へのリスク
一部のプロトコルは分散化されていると主張しているが、実際にはそうではない。これは小売投資家にとってリスクだ。規制当局はDeFiプロトコルが本当に分散化されているかを評価しなければならない。もしそうであり、イーサリアムのようなブロックチェーン上に構築されているなら、ブロックチェーンが存在する限りシャットダウンできない。
しかし、ユーザーがDeFiから伝統的な金融に資産を移動する際には、規制当局がオンランプとオフランプのプロセスを監視する必要がある。ブロックチェーンは完全な透明性を保証し、資金の出所を追跡し、不正行為に関与していないことを確認することが可能だ。
したがって、規制が正しい方法で行われる限り、我々が向かっている方向に安心している。しかし、特に欧州連合については、技術を完全に理解していないか、場合によってはDeFiを完全に弱体化させようとしているのではないかと心配している。
最近の暗号資産トレンド:ビットコインETFやミームコインサイクルがブロックチェーン採用に与えた影響
これらのサイクルは全体的にネットポジティブだ。例えば、ビットコインETFは機関投資家の採用をもたらし、「ビットコインは資産クラスとしてここに留まる」と大企業からの承認の印を提供する。
これは全体的に良いことだ。しかし、ミームコインやNFTについては、それがネットポジティブかどうかは言いにくい。多くの新しいユーザーを引き付けるが、すぐに金持ちになれると信じる人々から多くの資金が引き出される。結局、それはカジノのようなもので、常にハウスが勝つ。
個人的には、これらのトレンドには焦点を当てていない。確かに、これらはより多くのユーザーを引き込むだろう。しかし、暗号資産に参入し、例えばトランプコインのようなものを購入する人々は、しばしば悪い印象を持って去る。彼らは何年も戻ってこないかもしれない。
それは、最初にインターネットに接続し、MP3をダウンロードしてウイルスに感染した人々のようなものだ。彼らはその経験に焼かれ、しばらくインターネットに触れなかった。しかし、最終的には、それをよりよく理解したときに戻ってきた。
暗号資産でも同じことが起こるだろう。人々は焼かれるかもしれないが、彼らが本当の価値を理解したときに戻ってくるだろう。
DeFi対CeFi
それでも、本当に分散化された金融システムを構築している真のプロジェクトが存在すると信じている。これらは伝統的な金融システムと共存するだろう。Compoundのようなプロジェクトや、最初の波のDeFiプロトコルは、真の金融イノベーションを示す最初の例だった。
次に、ThorWalletのようなプロジェクトがある。これはWeb3ネオバンクを構築している。ThorWalletを使えば、ポケットに自分の銀行を持ち、DeFiプロトコルとやり取りしながら、CeFiの部分を取り入れて便利さを提供する。例えば、簡単なオンランプとオフランプだ。これが未来の金融を推進する真のイノベーションだ。
最終的に、より良い金融システムを創造することに焦点を当てた本当のビルダーが存在する。この使命は変わらない。DeFiの核心は金融の自由だ。インターネットの核心が情報の自由であるように。すべての騒音や気を散らすものにもかかわらず、真のイノベーターはただ構築し続けるだろう。
暗号資産の広範な動向がThorChainとThorWalletに与えた影響
全体として、ThorWalletのビジョンは変わっていない。むしろ確認された。ビジョンは常に明確であり、プレゼンテーションの際に必ず提示するものだ。
ThorWalletは、オープンで公正かつ透明なDeFi技術に基づき、分散型のサービスと製品を提供することを目指している。資産の保有、送信、受信だけでなく、取引、貯蓄口座、貸付、借入、さらには永久契約も含まれる。多くの人には後者は必要ないかもしれないが、適切に使用すれば有益である。
永久契約に関して言えば、現実には多くの人が投機目的で使用している。しかし、ヘッジや他の戦略にも利用できる。
重要なのは、今や完全に透明で不変の金融サービスが、携帯電話とインターネット接続さえあれば誰でもアクセス可能であることだ。パスポートは不要で、銀行口座を開設することを拒否されることもない。これは金融の完全な自由であり、そのビジョンは変わらず、時間とともに強化されてきた。
もちろん、進むにつれて適応してきた。特にパートナーシップに関しては、どの分散型プロトコルと協力するかを選ぶ際に、より慎重になった。真に分散型であり、ラグプルのような問題に陥らないことを確認するのが我々の義務だ。
この分野の規制はまだ発展途上であるため、その責任は自分たちで負っている。ユーザーに紹介するプロトコルが信頼できるものであることを確認したい。年々、このプロセスはより洗練され、鋭くなっている。
暗号資産のプライバシーとTradFiの透明性のバランス: ThorWalletのアプローチ
プライバシーは誰にとっても基本的な権利だと思う。しかし、悪意のある行為者が関与する場合には、適切な法的手続きを経てプライバシーを解除し、正義を実現するシステムが必要である。
例えば、犯罪事件では財務諸表へのアクセスが必要になるかもしれないが、これは裁判所命令のような明確な司法手続きを通じて行われるべきであり、プライバシーの不必要な侵害を防ぐべきである。
現在、政府が特に税金詐欺に関して、すべての人を疑っているような世界的な傾向が見られる。このアプローチは間違っている。すべての人が有罪と見なされるべきではない。
もしある国で脱税率が高い場合、焦点は政府のプロセスを改善することに置かれるべきであり、市民のプライバシーを侵害することではない。例えば、スイスでは、公共インフラ、きれいな湖、効率的なサービスの価値を感じることができるため、税金を喜んで支払っている。
しかし、他の国では、税金が高く公共サービスが貧弱な場合、徴収される金額を受け入れるのは難しい。だからこそ、人々は時々税金を回避しようとし、これが歪んだ物語を生む。
DeFiに関して言えば、ある程度の匿名性がある。取引は透明だが、アドレスは特定の個人に直接結びついていないため、ある程度の匿名性が提供される。しかし、オフランプを希望する場合、KYCとAMLが必要であり、最終的には誰がどのアドレスを所有しているかについて完全な可視性がある。したがって、プライバシーコインの場合を除いて、完全にプライベートではない。
プライバシープロトコル使用
それでも、プライバシーツールを使用することは完全に合理的である。例えば、大金が関与する場合、特定の取引をプライベートに保ちたいかもしれない。貸付プロトコルに預け入れる際に、数百万ドルの価値があることを公に知られたくないかもしれない。
これに対しては冷静かつ合理的にアプローチすることが重要であり、適切に説明されている限り問題はない。
私は、プライバシーコインであろうとなかろうと、十分に分散化されていると信じるチェーンをサポートすることにコミットしている。ThorWalletは完全に技術中立である。最終的には、プライバシーコインと効果的にやり取りし、痕跡を隠すことが可能になると信じている。
これは、プライバシーが正当化される場合に特に有用である。しかし、システムは依然として悪意のある行為者を捕まえるように設計されている。例えば、1000万ドルを預け入れているが、10万ドルの収入を報告している場合、即座に疑問が生じる。
取引がプライバシーコインを含む場合、規制当局はさらに調査する。明確な説明がない場合、資金は凍結される可能性があり、場合によっては盗まれた資金のような不正行為が明らかになることもある。
したがって、システムが悪用を防ぐのに十分な強度を保っている限り、プライバシープロトコルを実装することに問題はない。
大量採用とWeb3統合の課題克服:THORWalletの次の大きな一歩
目標達成に非常に近づいている。例えば、ThorWalletでは、ユーザーが複雑なDeFi技術にさらされることなく、中央集権型金融（CeFi）アプリのような体験を提供することを目指している。しかし、バックエンドでは完全に分散化されたネットワークで動作する。
Revolutアプリの分散型バージョンを構築するのははるかに複雑だが、これがThorWalletで取り組んでいることだ。
解決すべき重要な問題はガストークンの必要性だ。現在、例えばAvalancheでUSDCを送信するには、取引手数料をカバーするためにAVAXトークンが必要だ。
これにより、多くのユーザーを取り込むのが難しくなる。我々はこれを抽象化し、ユーザーが特定のガス資産を気にする必要がないように取り組んでいる。例えば、MasterCardをチャージする際にガス料金を全く気にせずに済むようにする。これを実現するための技術的な解決策がいくつかあり、最終的にはCeFiプラットフォームに似たガスレス体験を提供する。
レイテンシー問題への対処
さらに、ビットコインのような特定のブロックチェーンには、他よりも遅いレイテンシーの問題がある。しかし、これを改善する方法を見つけており、よりスムーズなユーザー体験を保証している。これを達成すれば、1億人のユーザーを迎える準備が整う。そのため、成長資金を調達している。95%の進捗を達成し、次のフェーズに進む準備が整っている。
取引手数料は依然として支払う必要があるが、その仕組みは異なる。例えば、スワップを行う際には、ガス料金がスワップ手数料に含まれる。MasterCardをチャージする際には、ガス料金をカバーすることもある。通常、非常に小さく、数セントに過ぎないからだ。
別のオプションとして、「ガスタンク」機能を実装することがある。ユーザーは法定通貨、USDC、または他の資産でチャージできる。このガスタンクは、BaseやAvalancheなどの異なるブロックチェーンで必要なガス料金に使用され、ガスタンクが少なくなると、再度チャージするように促すメッセージが表示される。
これはプレミアム機能にもなり得る。プレミアムユーザーはサブスクリプションでガス代がカバーされ、他のユーザーは自分でガスタンクを管理する。いずれにせよ、ユーザー体験を可能な限りシームレスにすることが目標だ。
THORWalletとYouHodler:DeFiと伝統金融の橋渡しで競争相手か潜在的パートナーか？
現時点では、YouHodlerを直接の競争相手とは見ていない。同社は中央集権的な存在で、永続的なものに強く焦点を当てている。これは現在の我々の焦点ではない。彼らはブロックチェーンユーザーにサービスを提供しているため、競争相手と言えるかもしれないが、今のところ直接競争しているわけではない。
とはいえ、彼らがCeFiからDeFiへの移行を進めていることは知っている。これは非常にエキサイティングで、将来的には競争の場に立つ可能性がある。しかし、ThorWalletではまだ永続的なもの（perps）を提供していないため、実際には潜在的なパートナーシップにつながる可能性がある。
Web3の世界の素晴らしいところは、伝統的な金融とは異なるダイナミクスだ。ここではよりオープンに協力することができる。実際、昨日YouHodlerのイリヤCEOと、彼らの新しいDeFi永続プロトコルがThorWalletとどのように統合できるかについて話し合った。
この分野で重要なのは、既存のものを争うのではなく、市場全体を拡大することに焦点を当てることだ。
暗号資産対伝統金融:長期的にどちらが大きな影響？
暗号資産金融は、最終的には伝統的な金融を追い越すと信じている。少なくともITインフラの観点からはそうだ。金融商品自体は似たようなものが残るが、その背後にある技術はブロックチェーンに移行する。
伝統的な金融の古い技術スタックから、より現代的なブロックチェーンインフラへの移行は、フラッシュローンのような、これまで不可能だった新しい金融商品を生み出すことを可能にする。要するに、暗号資産金融は長期的には伝統的な金融を超えると信じている。
これは、約7年前のダイムラー・ベンツやアウディのマネージャーを思い出させる。彼らはテスラや電気自動車を笑いながら、最高の年を迎えていた。数年後、テスラの株価はドイツの全自動車メーカーを合わせたよりも高くなった。
突然、ドイツの主要な自動車メーカーは電気自動車を作るために奔走していた。最初は頑固だったが、最終的には新しいパラダイムを受け入れざるを得なかった。この自動車業界の変化は、伝統的な金融と暗号資産に起こっていることとまさに同じだ。
まとめ
昨日、欧州連合の新しいステーブルコインの取り組みについて興味深い議論をした。この件についての専門知識と個人的な考えを皆さんと共有したい。
私は今起こっていることに非常に懸念を抱いている。中央銀行デジタル通貨（CBDC）には、ホールセールとリテールの2種類がある。
スイスはホールセールCBDCに焦点を当てている。ここでは、国立銀行のみが銀行間取引のためにステーブルコインを持つ。これにより、即時決済や効率性の利点が得られ、既存の銀行階層を乱さない。この仕組みでは、銀行がリテールユーザーにお金を発行し続ける。これが正しいアプローチだと思う。
CBDCのリスク
しかし、欧州連合は中国のようにリテールCBDCを推進している。銀行を介さずにリテールユーザーに直接デジタル通貨を発行する。これは2つの主な理由で問題だ。
第一に、欧州連合と国立銀行は過去20年間で金融システムの管理に成功していない。既存のインフラと経験を持つ銀行を通さずに、このような大きな変化を扱えるかどうか疑問だ。
第二に、リテールCBDCは政府がユーザーのすべての取引を完全に把握できることを意味する。支出習慣を監視し、気に入らないことがあれば、数回のキーストロークで金融システムから排除できる。
これは軍隊を制御するのに似た非常に強力なツールだ。米ドルは長い間、世界金融における最強の武器であり、ロシアのような国がシステムから切り離された事例もある。さらに懸念されるのは、これらの行動に伴う偽善だ。ロシアのオリガルヒはヨーロッパでブロックされるかもしれないが、ワイオミングのような場所で銀行口座を開設できる。しかし、それは別の問題だ。
CBDCについて心配なのは、政府にすべての金融活動が見える観察状態に私たちを導くことだ。これはプライバシーや金融の自由に関して非常に危険な道だ。
個人の自由に大きな混乱をもたらし、採用すべきではない。このトピックに興味がある人は本当に調べるべきであり、政治家は彼らが向かっている危険に目を覚ます必要がある。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
