トランプ家は最近、バイナンスとBNBチェーンとの潜在的な事業に関して注目を集めている。トランプ・オーガニゼーションがバイナンスの米国部門の株式を購入することを検討しているという噂が広まり、トランプ氏は最近、BNBチェーン上でUSD1ステーブルコインを立ち上げた。この大統領の関与の性質は、分散化に対する懸念を引き起こしている。
BeInCryptoは、Galxe、Komodo Platform、Kronos Research、Yellow Network、Solv Protocolの代表者と話し合い、トランプ氏の関与が中央集権型取引所と分散型ブロックチェーンにとって何を意味するのかについてのインサイトを集めた。
トランプのバイナンス事業への初期反応
先月の一連の出来事が、米国大統領ドナルド・トランプ氏とバイナンス創設者チャンポン・ジャオをより近づけたようだ。
わずか2週間前、トランプ家が世界最大の暗号資産取引所の米国部門の株式を取得するための交渉を行っているという報道が流れた。そして火曜日には、World Liberty Financialが公式に独自のステーブルコインであるUSD1を立ち上げた。
バイナンスの実際の関与は不明だが、USD1はBNBチェーンにネイティブである。BNBは分散型だが、コミュニティメンバーはバイナンスの株式がブロックチェーンのより大きなエコシステムに間接的に影響を与える可能性があると懸念を示した。
その結果、重要な疑問が浮上した。これらの最新の事業は市場の採用と暗号資産の評判にとって良いことなのか、それとも暗号資産の分散型でコミュニティ主導の精神に反するのか。
業界の専門家たちは意見が分かれた。
トランプ関与、市場成長のシグナル？
トランプ氏は米国の政治情勢を完全に変え、暗号資産の採用にとってより好ましい環境を作り出した。同氏の業界での取り組みを考えると、トランプ氏のアプローチは特に新しいものである。
World Liberty Financialの創設やミームコインの立ち上げといった発表は、暗号資産業界に対する可視性を高めたことでコミュニティから最初は歓迎された。
今、バイナンスの株式取得の噂やBNBチェーン上でのUSD1の立ち上げにより、同様の結果を期待する声もある。トランプ家の関与がバイナンス、ひいてはBNBチェーンに大きなトラフィックをもたらす可能性があると主張する。
“トランプがバイナンスに株式を持つことは、BNBチェーンにとって実際に上昇傾向となる可能性がある。より多くの注目、採用、さらには機関の関与を促進するかもしれない。トランプと暗号資産の世界に関連する動静がいくつもあった。個人的には、それらすべてが業界の発展に寄与していると見ている。政治的な動機によるものであれ、そうでないにせよ、これらの動きは暗号資産により多くの可視性と主流の認識を与えていることは否定できない。” – ライアン・チョウ、Solv ProtocolのCEO兼共同創設者
Yellow Networkの会長、アレクシス・シルキアも同様の見解を示した。
“トランプの株式は上昇傾向であり、下降傾向ではない。それは注目、資本、勢いを引き寄せるだろう。コミュニティはそれを支持するだろう。” – シルキア、BeInCryptoに語る。
しかし、他の人々はこのニュースをより懐疑的に受け止めた。
中央集権力への懸念
トランプ家がバイナンスの株式を購入するための交渉を行ったという噂が浮上したとき、潜在的な利益相反について批判する声もあった。報道によれば、これらの交渉は、2023年の資金洗浄罪の有罪答弁後にトランプ氏がCZを赦免するための策略に似ているとされている。
また、株式がトランプ氏に分散型金融システムを構築しようとするより広範な業界に対する中央集権的な力を与える可能性があると警告した。
“ブロックチェーンは、伝統的な金融システムの欠点に対する答えとして作られた。誰もがそれを完全にコントロールするべきではないという考えのもとである。トランプのような影響力のある政治家が暗号資産の一つに影響を持つという考えは、Web3の全体的な精神に挑戦する。” – チャールズ・ウェイン、Galxeの共同創設者、BeInCryptoに語る。
ウェイン氏は、このような動きがバイナンスとBNBチェーンに長期的な影響を与える可能性があると付け加えた。
「トランプ氏がBinance.USに出資する場合、これはコミュニティを分裂させ、特によりイデオロギー的なユーザーからの信頼の喪失につながるだろう。彼らはBinanceの誠実性や、Web3の価値観とどれだけ一致しているかを疑問視し始めるだろう。このことはBNBチェーンの認識に影響を与え、開発者やユーザーが他の選択肢を探る可能性がある」と同氏は述べた。
しかし、トランプ氏がこれらの組織に対して潜在的に権力を行使する方法は、それぞれ異なるようだ。
バイナンス vs BNBチェーン:違いは？
Binanceは中央集権型取引所である一方、BNBチェーンは分散型ブロックチェーンエコシステムである。Binanceは当初、BNBチェーンの創設に中心的な役割を果たしたが、2022年にエコシステムは再ブランド化され、より分散化され、コミュニティ主導の取り組みへと進化した。
それぞれの性質を考慮すると、トランプ氏の潜在的な立場はBinanceとBNBチェーンに対して異なる意味を持つ。
「Binanceは本質的に中央集権的な存在であることを認識することが重要だ。トランプ氏がBinanceに出資する場合、私の見解では、Binanceが純粋に利益追求型から、少なくとも一部は政治的要因に影響される可能性があるという点で大きな違いがある」とチョウ氏は説明した。
一方、BNBはブロックチェーンである。技術そのものを操作することは事実上不可能である。
「BNBチェーンの分散化は、そのバリデーターによって決定され、支持や政治的な関係によって決まるものではない。トランプ氏の出資はその構造を本質的に損なうものではない」とクロノスリサーチのアナリスト、ドミニク・ジョン氏は説明した。
代わりに、BNBチェーンはガバナンスの決定など、他の要因によって影響を受ける可能性がある。
政治、ガバナンスへの影響
BinanceとBNBチェーンの技術的な違いにもかかわらず、政治的影響の可能性はプラットフォームの独立性に疑問を投げかける。
「ガバナンスの決定が政治的利益によって影響されていると見られるかもしれず、プラットフォームの中立性への信頼が損なわれる可能性がある。さらに、規制の監視が強化されることで、特定の活動を制限するコンプライアンス措置が導入され、プライバシーを重視するユーザーにとってのチェーンの魅力が弱まる可能性がある。政治的な領域からの多数の力が潜在的に存在する場合、BNBチェーンの真の分散化が疑問視される可能性があり、コミュニティは決定がネットワークの集合的な意志ではなく、中央集権的な外部の力によって動かされていることを恐れるかもしれない」とジョン氏は付け加えた。
この時点で、BinanceとBNBチェーンの境界は曖昧になる。技術的には別々の存在であるにもかかわらず、BNBは結局のところ、Binanceから生まれた製品である。
「問題は、BNBチェーンが今どれだけ分散化されているかということだ。BinanceはBNBチェーンのバリデーターの選択に大きな影響力を持っていると批判されており、ブロックチェーンの分散化はしばしば疑問視される」とウェイン氏は述べた。
分散型のBNBチェーンを直接制御することはありそうにないが、Binanceへの出資はBNBチェーンのエコシステムに間接的に影響を与える可能性がある。
賭け金はどれほど高い？
トランプ家がBinanceに出資する可能性とその規模は不確かである。シルキア氏が聞いたところによれば、トランプ氏は5%以下の出資を検討しているという。
それが事実であれば、シルキア氏は大統領が透明性を優先する限り、トランプ氏の参加を心配する必要はないと考えている。
「我々が話しているのは、Binance USにおける少数の出資である。これはBinanceの小さく、独立した分枝であり、BNBチェーンに対する投票権はない。誰もが投資することを許されるべきだ。しかし、もしあなたが政治家であるなら、ブラインドトラストや公的な開示が答えである。透明性が鍵だ」とシルキア氏はBeInCryptoに語った。
チョウ氏も同意した。
「これは、政治家が企業に出資しているのと同様に見ている。これは珍しいことではなく、特にトランプ氏を取り巻く注目度を考慮した適切な開示があれば、個人的には本質的に問題があるとは思わない。極端な例として、ブロックチェーンが『トランプチェーン』や『アメリカンチェーン』と明示的にブランド化される場合、それが本当に問題なのか？私はそうは思わない。市場がその関連性を決定するだろう」と同氏は述べた。
一方、ウェインは、出資の規模は関係ないと主張している。
「たとえこの出資が小さくても、政治家は過剰な影響力を行使する能力を持っており、これはBNBコミュニティには受け入れられないだろう。バイナンスは中央集権的な暗号資産企業であるが、露骨な政治的関与は行き過ぎであり、コミュニティはほぼ確実に反発するだろう」とウェインは述べ、「トランプ氏の影響力がBNBチェーンをより中央集権化することはないかもしれないが、同氏は重要な決定に対して確実に影響力を行使することができる。より重要なのは、BNBが米国政府の影響下にあるという認識が広がることであり、認識はしばしばユーザーの行動を左右する」と付け加えた。
一方で、他の考慮事項も浮上している。
規制監視強化の可能性
トランプ氏がミームコインを立ち上げた際、その動きは規制当局から大きな注目を集めた。特にインサイダー取引の疑惑が浮上したためである。同様のことが、トランプ・オーガニゼーションがワールド・リバティ・ファイナンシャルの純収益の75%の持分を開示した際にも起こった。
トランプ氏のステーブルコイン発表とバイナンスの持分取得の可能性も同様の影響を及ぼすだろう。
「現職の米国大統領が暗号資産取引所に関与することは、政治的影響力に対する懸念が市場のダイナミクスに影響を与える可能性があるため、規制当局の注目を集める可能性がある。これにより、イノベーションを抑制し、小規模なプレーヤーに障壁を作り、最終的には暗号資産業界の成長と包括性を損なう規制が生まれる可能性がある」とジョン氏は述べた。
しかし、ジョン氏はこの結果は起こりにくいと考えていると付け加えた。シルキア氏も同意し、トランプ氏の参加が規制の明確化を促進すると主張した。
「もしこれが本当なら、これは大きなプラスだ。暗号資産が周縁ではなく、米国の未来の金融の一部であるというメッセージを送ることになる。規制の明確化は、プロ暗号資産のアプローチの下で実際に加速する可能性がある」と同氏は述べた。
しかし、このニュースはすでに広範な政治の舞台を二分している。エリザベス・ウォーレン上院議員の下での上院銀行・住宅・都市問題委員会の少数派はすでにバイナンスとのトランプ氏の関係に反対する意見を述べた。
同様に、分散化とプライバシーのコア原則を強く支持するユーザーは、他の場所に移行する傾向が強まるかもしれない。
ユーザーのDEX移行の可能性
ウェインは、トランプ氏のバイナンスへの出資が、ユーザーに中央集権的な取引所から分散型の代替手段への移行を促す可能性があると考えている。
「ユーザーや開発者が、BNBチェーンが政治的影響下にあると感じた場合、分散型の代替手段に逃げる可能性が現実的にある。しかし、それは業界全体にとって必ずしも悪いニュースではない。ユーザーが他のブロックチェーンや分散型取引所を探求するきっかけになるかもしれない。それはまた、分散型技術の利点をより広く強調する機会でもある。これらは、信念ではなくコードに基づいて運用されるため、デフォルトで偏りがない」と同氏は述べた。
コモドプラットフォームの最高技術責任者であるカダン・スタデルマンは、大規模な移行が起こるとは必ずしも考えていない。しかし、これらの発表が暗号資産愛好家のプライバシーに対する信念をさらに強化するだろうと考えている。
“暗号資産をプライバシーの可能性のために使用する人々は、長い間、どのチェーンにおいても中央集権化に対して疑念を抱いており、プライバシーを提供するプロジェクトに引き寄せられている。トランプ氏のバイナンスへの関与は彼らを驚かせることはないが、真に分散化されたシステムを好む傾向をさらに強めるかもしれない” とスタデルマン氏はBeInCryptoに語った。
一方、利益目的で暗号資産に関わる人々は、トランプ関連の利益相反の可能性に対して無関心である。
分散型理想より利益優先
利益を主な動機とする暗号資産ユーザーにとって、データ管理や分散化の微妙な違いはしばしば二次的な関心事である。
“世界中の多くの一般市民は、企業が自分たちのデータをどう扱っているかについて無知であり、企業がデータをどのように扱うかについて自分たちが何の発言権も持っていないと感じている。辞任は、技術の金儲けの可能性に興味を持つ暗号資産ユーザーがトランプ氏のバイナンスへの関与に抗議しないことを示唆しており、プラットフォームは成長を続けるだろう—特にトランプ氏が属する富裕層からの財政的支援を受けて” とスタデルマン氏は結論付けた。
結果に関係なく、トランプ氏の潜在的な影響力をめぐる議論は、主流の採用を追求することと暗号資産の分散化の精神を維持することの間にある本質的な緊張を示している。
この緊張は業界の進化を促進するだろう。最も強く引っ張る側が最終的な結果を形作る。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
