豪州のコンピュータ科学者クレイグ・ライト被告がビットコインの発明者サトシ・ナカモトであるかどうかを決める裁判は13日、2週目に入った。原告のCrypto Open Patent Alliance（COPA）の主任弁護士ジョナサン・ハフ（KC）氏は、ライト被告の回避的な回答を批判した。
COPA対クレイグ・ライト裁判の6日目となった13日は、ライト被告にビットコインを発明する能力と時間があったかどうかに焦点が当てられた。
無関係な主張」を諌められたライト被告
審理の初期に、ハフ氏はビットコインのソフトウェアが書かれた言語であるC++におけるライト被告の技術的専門知識を調査した。同氏はライト被告の 論文の盗用を 主張し、別の著者であるヒラリー・ピアソン氏との類似性を強調した。
同氏はまた、ライトが明確な答えの代わりに提示した「無関係な主張」にも異議を唱えた。ジェームズ・メラー判事はハフ氏の評価に同意した。
“弁護人があなたを止めるのは、私が決定しなければならない問題に何の光も与えないからです。わかりましたか？とメラーは尋ねた。
ライト被告は、ビットコイン開発者のクレイグ・マクスウェルが数年前に自分のサーバーをハッキングして嘘つきに仕立て上げたと非難した。同氏はまた、Haschashの作成者であるアダム・バック氏に対しても疑惑を呈したが、いずれも質問とは無関係であった。
続きを読むブロックチェーンにおけるハッシュとは何か？基本から解説
同氏はまた、ビットコインのオーサーシップをDave Kleimannと共有したという主張を撤回した。同氏は以前、デイヴとライトがビットコインの “キーパーソン “であるとして、クライマンの父親に電子メールを送ったことを認めていた。
“バージョンはどんどん変わっていきますよね？”とハフは尋ねた。
ライト被告がそこまでする理由
ビットコイン・マイニング・マシン・ソフトウェアを開発したソフトウェア・エンジニアのコン・コリヴァス博士によれば、ライトがナカモトである可能性は低いという。コリバス氏によれば、裁判の過程で明らかになったのは、「混乱し、わめき散らし、怒り狂う」人物であり、多くの人が尊敬するナカモトのような明晰な思考の持ち主とはほど遠いという。
「私はCSWがサトシになり、ビットコインを発明する可能性があるとは思っていなかった。しかし、CSWの混乱した暴言、戯言、誤魔化し、混乱、陽動、目くらまし、その他無数の戦術を聞いていると、もしかしたら……もしかしたら……同氏が偽証を発明したのかもしれないと思わざるを得ない」とコリヴァスは昨日ツイートした。
しかし、ライト被告は同氏が得るもののためにここまでしているのだ。この裁判に勝てば、180カ国でオリジナルのビットコインのコードとビットコインのホワイトペーパーの 所有権を得ることになる。
暗号通貨は特許を取得できないが、ブロックチェーンは特許を取得できる。例えば、ジャック・ドーシー氏の決済会社であるブロック社は、顧客が日常的な取引をビットコインで決済できるようにするピアツーピアの仲介ブロックチェーンインフラストラクチャの特許を保有している。競合のペイパルは、セカンダリー・ブロックチェーン上で行われる取引に関する暗号資産リスク評価と紛争解決に関する特許を保有している。
続きを読むプルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークについての説明
したがって、ライトが勝利すれば、ビットコインシステムの特定の技術的側面を主張することになる。ひとつは、ナカモトの複式簿記の概念である。他の候補としては、ビットコインの採掘力の集中を防ぐゲーム理論の概念や、バックのハッシュキャッシュ技術に基づいて構築されたプルーフ・オブ・ワークの斬新な発明が考えられる。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
