中央集権的な暗号資産取引所Krakenは13日、米国証券取引委員会(SEC)に対して、デジタル資産の証券ラベルに異議を唱えました。
規制当局は、Krakenが未登録証券として適格な特定のデジタル資産を提供した際、連邦証券法に違反したと主張しています。
クラーケン、デジタル資産に対するSECの申し立てを否定
Krakenは、ADA、ALGO、SOL、およびその他の資産は、米国法に基づく証券の法的定義を満たしていないと述べました。また、SECは明確さの欠如を非難し、規制の行き過ぎを指摘しました。
Sponsored関連記事：暗号資産規制のメリットとデメリット
その弁護において、Krakenは、投資契約を構成するものを決定するための基準点として機能する画期的な最高裁判所の判例であるHowey判決を引用しています。この参照により、取引所は、SECが名前付きトークンがHoweyフレームワークで概説された基準を満たしていることを実証できなかったため、SECの管轄下にないという課題に直面しています。
「SECには、クラーケンのデジタル資産取引プラットフォームを規制する権限はありません[…]なぜなら、デジタル資産は証券や投資契約ではないからです」と提出書類には書かれています。
したがって、クラーケンは陪審員裁判を推進しており、SECが登録または協力する取り組みを阻止していると述べています。それは、規制当局が一貫性のない裁定とガイダンスを使用して一貫して「石垣」を張っていると主張しています。
一部のコミュニティメンバーは、Howeyテストを批判し、広すぎると主張し、現代の投資構造やテクノロジーの複雑さを考慮していないと主張しています。その結果、このテストは、ますます複雑化する今日の金融環境において、特定の種類の取引を常に正確に分類するとは限りません。
「問題は、Howeyテストがあまりにも一般的すぎることです。実は、多くの暗号通貨はその特定のテストに合格していないのです。しかし、それは証券が何を意味するのかというニュアンスを含んでいません」と、あるXユーザーはコメントしました。
SECがデジタル資産を証券と分類したことで批判を受けたのは、これが初めてではありません。2023年6月、規制当局は、Binance、Coinbase、Robinhoodで取引されているいくつかの暗号資産が証券として適格であると主張し、この主張は暗号の幹部からすぐに異議を唱えられました。
関連記事：Kraken取引所のセキュリティ・料金・機能レビュー
最近、SECは、「第三者暗号資産証券」に関連する苦情を修正することにより、その立場を修正しました。規制当局は、この用語は資産自体ではなく、暗号資産の売却に関連する契約を指していることを明らかにしました。この更新は、Binanceに対する修正訴状の脚注6で使用されている文言から来ています。
