パトリック・マクヘンリー米下院議員は1日、証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長がイーサリアムの規制状況について議会を欺いたとして非難した。
この告発は、SECの弁護士に対する不正な法廷取引に対する連邦裁判官の最近の制裁に続くもので、SEC内の厄介なパターンを示唆している。
ゲンスラー委員長はイーサリアムについて議会を欺いたのか？
下院金融サービス委員会とのセッションで、ゲンスラーはイーサリアムの証券としての分類に関する直接的な質問から逃げた。新たに浮上した法廷文書によれば、これは委員会の姿勢を難解にするための意図的な動きだったようだ。
この意図的な曖昧さは、イーサリアムを一般的なセキュリティ分類から一貫して切り離していた以前のSECのコミュニケーションとは大きく異なるものだ。
この事件は、ゲンスラー委員長のリーダーシップの下でのSECの規制戦術、特にデジタル資産へのアプローチに対する監視を強化するものである。
関連記事：イーサリアム（ETH）価格予測 2024/2025/2030
マクヘンリー下院議員は、SECの「恣意的かつ気まぐれな」執行手法を批判し、立法措置の必要性を強調した。同氏は「21世紀のFIT法」を提唱し、暗号通貨の包括的な規制枠組みを確立して消費者保護を強化することを目指した。
「イーサを有価証券に分類することは、SECとゲンスラー議長の以前の声明と矛盾するものであり、SECのデジタル資産に対する執行アプローチによる規制の恣意的で気まぐれな性質を示すもう一つの例である」とマクヘンリー氏は述べた。
この論争は、コンセンシスがSECを提訴したことでエスカレートした。この訴訟は、SECが“イーサリアム2.0 “調査の一環としてコンセンシス社にウェルズ通知を出した後に発生した。
SECはイーサリアムがProof-of-Stakeコンセンサス・メカニズムに移行したことに着目しており、そのコンセンサス・メカニズムがHowey Testのセキュリティ基準を満たす可能性があると主張している。
Consensysは、SECの現在のスタンスは、自身の過去の宣言と矛盾していると主張している。2018年、ビル・ヒンマン前SEC長官はイーサリアムは証券ではないと公言していた。しかし、SECは現在、この立場から一転し、数兆ドル規模の暗号通貨市場の安定を危うくする不透明な風潮を助長しているようだ。
Proof-of-Stake、つまりMergeのアップグレードは、イーサリアムが証券であると言おうとするSECのフックのようなものです。しかし、それは表面的なポイントに過ぎないと思います。Proof-of-StakeそのものとProof-of-Workの比較では、イーサリアムがセキュリティであるということにはなりません。Consensysの広報担当者はBeInCryptoに、「それはSECのために何らかの説明を掴んでいるだけだと思います」と語った。
関連記事：イーサリアムETFとは？メリット・デメリットについて
この法廷闘争の結果は、米国における暗号通貨の規制環境に大きな影響を与え、イノベーターや投資家にも影響を与える可能性がある。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
