米国著作権庁と米国特許商標庁による最近の共同研究は13日、現行の法的枠組みが非可溶性トークン（NFTs）という複雑な分野に適切に対処していると結論づけた。
米国議会の要請を受けて始まったこの調査は、NFTと既存の知的財産（IP）法との接点を精査することを目的としている。
NFTに特別な規制が不要な理由
公開の円卓会議や判例の分析を含む広範な調査の結果、NFTの領域に新たな規則を設ける必要はないとの結論に達した。
「本報告書は、クリエイター、ブランドオーナー、イノベーター、学識経験者、実務家を含む広範なコメンテーターからの意見を反映したものです。私たちは、新たな技術や知的財産権への影響について、引き続き関係者と協力していきたいと考えています」と米国著作権局のシラ・パールマッター局長は述べている。
今回の極めて重要な結論は、NFTの取引量が大幅に回復していることを背景としている。一時期の下落を経て、市場は上昇傾向にあり、NFT市場の回復の可能性を示している。
しかし、この復活が取引量を急増させた2021-22年のブル・ランの高みに戻れるかどうかは未知数である。本稿執筆時点では、NFTの取引量はピーク時の75％以下にとどまっている。
関連記事：【基礎知識】NFTトレードの始め方
しかし、Bored Ape Yacht Club NFTコレクションのクリエイターであるYuga Labsのように、最近の法的勝利は業界の信頼を高めている。著作権侵害訴訟における彼らの勝訴は、デジタル資産著作権の執行可能性を強調した。また、NFT分野での知的財産権法適用の先例となった。
さらに同庁は、クリエイターやブランドオーナーにとってNFTが変革をもたらす可能性があることを認識した。NFTは、アーティストが二次販売の対価を受け取り、ブランドがその魅力を高めるための斬新なアプローチを提供します。しかし、この技術革新には課題もある。調査は、NFT取引の不透明な性質や、著作権および商標権の侵害を助長する可能性について、世間が懸念を抱いていることを認めた。
これに対し、各事務所は一般市民への教育と製品の透明性の重要性を強調しています。このような取り組みは、NFTの知的財産への影響を解明し、クリエイターと消費者の間でより明確な理解を促進する上で極めて重要だ。
関連記事：国内・海外のNFTユースケース10選
さらに、NFTをめぐる法的な定義もますます明確になってきている。アーティストのメイソン・ロスチャイルドが関与したMetaBirkins事件は、その顕著な例である。ロスチャイルドは自身のNFT プロジェクトに対する著作権侵害の 判決に異議を唱え、従来の著作権法をデジタル・トークンに適用する際の微妙な違いに注目を集めた。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
