米連邦控訴裁判所が国防総省に大きな勝利をもたらした。AI大手との戦いが続くなか、今回の判決は今後、米軍のAI支配権を左右しかねない内容だ。
3人の裁判官による合議体は2対1で国防総省の決定を支持し、アンソロピックを軍事契約から全面的に締め出す処分を維持した。
2つの連邦裁判所を分断した争い
争いの発端は2月にさかのぼる。ピート・ヘグセス国防長官がアンソロピックに対し、クロー ドの自律型殺傷兵器や大規模な国内監視を妨げる安全策の撤廃を要求した。同社はヘグセス長官の締切時刻の数時間前、2月26日に公に拒否した。
ヘグセス長官は3月3日にアンソロピックを国家安全保障上のリスクに指定した。この指定により、同社の既存の軍事契約は打ち切られ、他の国防総省請負業者も同社技術を利用できなくなった。
裁判所の判断によれば、アンソロピック幹部は、特定の軍事作戦でクロー ドを使用した請負業者について別途疑問を呈していた。
事件記録中の報道によれば、その作戦は1月3日に実施され、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を拘束した作戦だったという。
国防総省当局者は、この件を「クロー ドの挙動が軍事利用にはまだ予測できない」証拠だとした。
グレゴリー・カツァス判事、ネオミ・ラオ判事が多数意見を書いた。同判事はペンタゴンの結論には「十分な根拠」があると判断した。カレン・ルクラフト・ヘンダーソン判事は反対意見を述べた。
アンソロピックが「争いは終わらない」とする理由
別件でカリフォルニアの裁判所は、先月全く逆の結論に至った。リタ・リン判事は、より広範で並行して進められていたトランプ政権による同様の禁止措置について「見せしめのための報復」だとし、違憲との判断を下した。
アンソロピックは金曜日の判決に対し、強い姿勢を見せた。広報担当者はCNBCの取材に対し「本判決には遺憾ながら同意できない」と発言した。同広報は「他の連邦裁判所はすでに政府の別の指定を違法と判断している」とも述べた。
アンソロピックが再審を求めるか、最高裁に持ち込むかは現時点で明らかでない。2つの連邦裁判所で判断が分かれるなか、AIを巡る最新の米国戦線に決着はついていない。
