インド準備銀行（RBI）は、議員らに対し、銀行セクターを暗号資産から隔離するよう要請した。RBIは、デジタル資産を決済手段として認めるべきではないと国会委員会で主張した。
国会財務常任委員会は、仮想デジタル資産に関する調査のために証言を聴取した。議員らは、モンスーンセッションで報告書を提出する予定。
インドで暗号資産封じ込めを主張する中央銀行
委員会メンバーによると、RBIは既存のルール策定ではなく封じ込め戦略を提唱した。中央銀行は、正式な規制が投機的資産を正当化する可能性を懸念している。明確なルールが個人投資家に過度な安心感を与える恐れがあると警告した。
当局者は、違法資金に対する長年の懸念も繰り返した。麻薬取引やテロ資金供与に関連するリスクを指摘。類似の中央銀行の警告は、今年他の新興市場でも見られた。
この立場は、RBIが2020年に最高裁で銀行取引禁止に敗北した経緯を思い起こさせる。今回、中央銀行は議会で法制化による分離を求めている。
決済禁止と銀行の直接的な暗号資産エクスポージャー排除
RBIは、議員に対し暗号資産による決済および清算を禁止するよう助言した。銀行部門によるデジタル資産への直接関与も厳しく制限する方針。これは世界の複数の規制フレームワークにみられる慎重姿勢に近く、多くの国では隔離より許認可制を選択している。ワシントンは6月、上院で2030年まで有効な米国CBDC禁止法案を可決し、独自の線を引いた。
委員らは公聴会で反論した。インドが資本流出を見逃してよいのか疑問を投げかけた。インドネシアや香港、UAEがすでに規制に乗り出している現状を指摘。インドは2025年グローバル暗号資産普及指数で米国やパキスタンを抑え1位となった。
しかし、当局者らは率直にこう返答した。
「方針を持たないことも方針である」とRBI当局者は発言した（Business Standardが委員の証言として引用）。
一方、証券取引委員会（SEBI）は、証券に該当するトークンの規制に意欲を示した。RBIはこの点に関して回答を保留し、書面での対応を約束した。
トークン化国債は別枠で検討
この提案は、暗号資産とトークン化国債を明確に区分するもの。拡大するトークン化債券市場には、規制されたインフラでの発展余地を認める方針。規制の対象は投機であり、ブロックチェーン技術そのものではない。
ただし、インドの暗号資産投資家には30％の税金と、取引ごとに1％の徴収が課されている。業界団体は金輸入に代わる国内ビットコインマイニング推進など、より柔軟な規制を求め続けている。
委員会は、7月15日に経済局と協議し最終提言をまとめる。今後数週間で、議会が分離策とEU型（MiCAなど）枠組みのいずれを支持するか明らかとなる見通し。
