CLARITY法なしでも暗号資産は発展可能か、グレースケール見解

  • グレースケールのザック・パンドル氏は、暗号資産はCLARITY法がなくても発展できると述べた。
  • 同氏は、業界が米国の市場構造に関する法整備なしで17年間運営されてきたと指摘した。
  • グレースケールは、SECによる規制策定が特にトークン化証券を巡る課題を埋めると見込む。
プロモーション

グレースケール・ヘッド・オブ・リサーチは、米国のデジタル資産市場のルールを定める法案であるCLARITY法案が今年成立しなくても、暗号資産業界は前進できるとの見解を示した。

ザック・パンドル氏は、上院の日程が過密であり選挙イヤーの政治的事情を踏まえると、2026年の全面可決は現実的ではないとの認識を示した。

スポンサード
スポンサード

暗号資産はCLARITY法案以前に17年間稼働

パンドル氏は、米国に包括的な市場構造ルールが整わずとも、デジタル資産は約17年間稼働してきたと指摘した。市場の進展は、議会ではなく規制当局によって引き続き進むと述べた。

「CLARITY法案が成立しなくても、主要なブロックチェーンの機能性やビットコインの価値保存需要、ステーブルコイン決済の成長に即時の影響はない」と同氏は述べた

同氏は証券取引委員会(SEC)などの規制当局が、特にトークン化証券関連でルール策定を通じて空白を埋めると想定しているとした。連邦証券法の暗号資産への適用に関する規制当局の解釈指針を、「業界にとって大きな前進」と評価した。

パンドル氏は、トランプ政権下の政策が業界を後押ししたと評価した。同氏は新たな機関投資家のカストディ規則や銀行アクセスの改善、ステーキングに関する明確な方針、暗号資産に連動した上場投資商品(ETP)の拡大を挙げた。

「暗号資産はCLARITY法案がなくとも、SECや他の規制当局の今後のルール策定に支えられて発展していく」とパンドル氏は付け加えた。

最新ニュースをXで随時入手するにはこちら

グレースケールは活動の海外流出に警戒感

一方で、国内に明確なルールがない場合、新規投資や開発活動の比率が海外市場へ流出する恐れがあると同氏は警鐘を鳴らした。国内暗号資産市場にとっての危機ではなく、機会損失だという。

「包括的な市場構造法制がなければ、米国内の新たな投資行動は停滞する可能性がある」と同氏は記した。

一方、ジョン・チューン上院院内総務は手続き上の終局動議を提出し、9月15日に議員が戻り次第、本会議で採決の予定を設定した。

ただし、法案は依然として可決に必要な支持を得ておらず、アナリストはいくつもの上院での障害を指摘し、9月の採決の可能性にも黄信号が灯っている。

YouTubeチャンネルに登録し、リーダーや記者による専門インサイトを視聴


BeInCryptoの最新の暗号資産市場分析は、こちらをご覧ください

免責事項

当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。

スポンサード
スポンサード